Recientemente se han publicado truculentos aspectos relacionados con la gestión de las apuestas y la publicidad durante las retransmisiones de los partidos del mundial de fútbol.
- Algunos de nuestros expertos opinan que se está desvirtuando el deporte y que el fútbol ha dejado de ser fútbol.
- Otros piensan que en el juego influye mucho el azar y que es imposible engañar al VAR.
Esta semana hemos debatido sobre el alcoholismo entre los jóvenes y la permisividad de las autoridades ante botellones y todo tipo de consumo de bebidas de alta graduación alcohólica en las calles.
- En un lado están los que opinan que nuestra sociedad va a pagar un fuerte peaje en un futuro a medio plazo. Porque estos jóvenes son nuestros futuros trabajadores especialistas y tal como va la cosa van a llegar a su edad adulta con el cerebro atrofiado por las drogas y el alcohol. Los servicios que nos van a poder ofrecer van a dejar mucho que desear, además de que también generarán un fuerte gasto sanitario para tratar de revertir sus problemas de salud a todos los niveles derivados de estas dinámicas. El cerebro humano no termina su desarrollo completo hasta los 25 años, y en muchos países se prohíbe el consumo de alcohol a los menores de 21 o 22 años por este motivo, para evitar deficiencias en su desarrollo entre los jóvenes. Además, está el tema del ruido y la suciedad que generan los botellones en las calles. Por no mencionar esa permisividad a que cualquiera se ponga a orinar en medio de la vía pública durante esas noches de fiesta interminable. Hay una tendencia hacia el salvajismo y al incivismo que choca frontalmente con la idea de una civilización avanzada, cuando nos encontramos portales de viviendas llenos de excrementos y meadas por todas partes. Es triste ver especialmente a las mujeres en una actitud nada femenina ni atractiva (más bien repulsiva en realidad) borrachas y pegándose entre ellas, gritando, orinando por la calle sin ningún decoro de ningún tipo...
- Por otra parte están los que creen que los jóvenes en todas las épocas siempre se han juntado para beber alcohol en ciertas zonas de las ciudades bajo la permisividad de las autoridades. Además, la tradición de las fiestas populares en nuestra sociedad está muy arraigada desde hace cientos de años. Incluso las venimos promoviendo como atractivo turístico desde hace décadas y sabemos sobradamente que aportan un buen pellizco a la economía del país. Por otra parte la libertad democrática y la igualdad de géneros no nos debería inquietar lo más mínimo. Cada cual tiene que ser responsable de sus actos, y cualquier persona mayor de 18 años debería tener su cerebro perfectamente amueblado a esa edad como para poder decidir si puede beber o no y cuanta cantidad. Al fin y al cabo ya tienen derecho a voto a esas alturas todos ellos y ellas. Pensemos en la época de la Ley seca en USA, la prohibición no logró nada positivo, al contrario se generó mucha más delincuencia y las mafias ganaron más poder que nunca. Las calles eran inseguras y se seguía consumiendo a escondidas igualmente. Respecto al incivismo, comentar que en casi todas las ciudades existe la prohibición de beber alcohol en la vía pública, de hacer botellón y de vandalizar y orinar o defecar en la calle. Es cuestión de que las fuerzas del orden público persigan estas prácticas y generen las perceptivas sanciones que vendrán muy bien al erario público.
Esta semana hemos debatido sobre la corrupción y el tráfico de influencias, aprovechando la reciente imputación del ex-presidente del Gobierno español José Luís Rodríguez Zapatero.
- En un lado están los que opinan que la corrupción es una constante que se repite continuamente entre la clase política con independencia del signo o partido al que pertenezcan. Pero hay casos mucho más sangrantes que otros, y sorprende la impunidad con la que algunos de ellos han venido actuando durante años hasta que sus acciones han salido a la luz. En el antiguo Imperio Romano para poder participar en política había que pagar y haber conseguido un estatus previamente. Todo lo contrario que ahora donde cualquier persona sin escrúpulos puede acceder y encima viene exigiendo siempre su mordida y su contraprestacion económica. Es increíble el sistema de sueldos vitalicios que tienen instaurado! Lo mejor es que se denuncie siempre y que, más allá de que los metan o no en la cárcel, devuelvan el dinero que han robado. Un dinero que es de todos los ciudadanos y con el que se pueden hacer muchas buenas cosas para el país.
- Por otra parte, también están los que piensan que el sistema económico puede estar por encima de todos los políticos, resultando por ello la corrupción inevitable a partir de ciertos niveles en los que ciertas decisiones empiezan a afectar al funcionamiento del sistema (a un bajo nivel de Ayuntamientos pequeños sí puede ser más una decisión personal entrar al trapo o mantener la integridad, pero a más alto nivel estás prácticamente obligado a mantener el modus operandi instaurado). En muchas ocasiones los políticos se ven presionados a tomar decisiones bajo mucha presión y tratando de ayudar, proteger o beneficiar a sus familiares o allegados más directos. En el caso de ZP se habla de sus hijas por ejemplo. Por otra parte, el tema de la corrupción no es algo exclusivo de Europa sino que se da por todas partes, en todos los países y sistemas de gobierno, así que se puede ver también como algo intrínseco al ser humano en realidad.
Esta semana hemos planteado el debate sobre si en realidad estamos viviendo en una simulación al estilo de lo que nos presentaban las películas de Matrix.
- En un lado se posicionan los que ven suficientes argumentos plausibles. Chris Langan, uno de los hombres más inteligentes del planeta lo tiene claro. Existen más probabilidades de que estemos en una simulación que de que realmente haya aparecido y evolucionado aleatoriamente la vida en este planeta. Las casualidades que tanto nos cuestan explicar científicamente para poder demostrar cómo hemos llegado hasta aquí son demasiadas. Hay muchas dificultades para creer que se hayan sucedido secuencialmente tantas y tantas situaciones excepcionales a lo largo de la historia de la Tierra. Por otra parte, seguimos rodeados de fenómenos inexplicables científicamente a pesar de contar con la más moderna tecnología del siglo XXI. El descubrimiento de la Física Cuántica y la teoría de los saltos cuánticos pone en evidencia una realidad que nos rodea sin ser continua en ningún momento sino que se parece más a una malla como la de Minecraft. El físico Stephen Wolfram también ha generado una teoría que explica el mundo como una secuencia computacional. Según el genio norteamericano John Wheeler el universo es relacional y está formado por información. Siendo así, la vida sería una mera prueba y como afrontamos las dificultades que se nos presentan marcaría la evaluación de nuestra participación en esta simulación.
- En otro lado están los que opinan que es más segura la teoría de la Evolución de la vida y las especies en el planeta Tierra. Si hubiese una simulación tendría que estar alguien al mando o dirigiendo la misma. Quien la puso en marcha? Cual es el objetivo del juego? Todas estas teorías no parecen más que excusas religiosas para obligarnos creer en un ser superior y en otros niveles de vida más allá de la que estamos disfrutando actualmente en nuestro planeta. Este discurso no es nuevo en absoluto. Desde las antiguas religiones orientales (ideas reflejadas en el Bhagavad‑Gita) hasta la iglesia de la cienciología siempre han proliferado Las creencias en un universo informacional en el que estamos jugando para aprender y con el que podemos reencarnarnos múltiples veces en distintas formas de vida hasta llegar al nivel más elevado de conciencia (la última pantalla del juego). Según esto, hay otras realidades y otras conciencias en un nivel superior, resultando que lo que estamos sintiendo y viviendo es un mero juego sobre el que seremos evaluados al acabarlo. Sin embargo, hay otra forma de verlo: la única oportunidad y la única vida que tenemos disponible es la que estamos viviendo en este momento. El presente es lo único que tenemos y lo único sobre lo que podemos actuar. El pasado es historia y el futuro es un misterio. Lo que no está en nuestra mano poder cambiar es mejor asumirlo y no perder más tiempo pensando en ello. Carpe Diem!
Esta semana hemos versado nuestro debate en las dificultades de acceso a una vivienda digna y en los problemas del mercado de la vivienda en general.
- Por una parte están los que creen que el Estado está actuando correctamente con sus políticas de poner límites a la propiedad privada y topar los precios de los alquileres. También les parecen adecuadas las calificaciones de zonas tensionadas para evitar cierto tipo de actividades económicas en las viviendas. En concreto, limitar los alojamientos turísticos podría ser la mejor garantía para liberar viviendas y ponerlas a disposición de las personas que habitan la ciudad. El argumento de que no hay suficientes plazas hoteleras no es válido para ciudades que no desean transformarse ni adoptar los modelos de Barcelona o Benidorm. La explotación turística y el negocio de traer estampidas de turistas en masa durante momentos puntuales (lo que generan los eventos y/o los atraques de cruceros) no debe primar ni pasar por encima del objetivo de preservar la identidad nacional y el estilo de vida tradicional. También consideran que las políticas de reserva de suelo para vivienda protegida a varios niveles han funcionado muy bien ofreciendo una garantía de acceso a una vivienda digna para todas las clases sociales. No podemos olvidarnos de que poder disponer de vivienda es un derecho constitucional. El chabolismo sería la alternativa para los más desfavorecidos y aquí no nos interesa ese modelo que tantos problemas está derivando en otros paises en los que se ha optado por esa salida.
- Por otra parte hay un sector que cree que alentar la ocupación como se está haciendo no es de recibo. Al fin y al cabo la base de nuestro sistema económico se sustenta en el respeto a la propiedad privada. Se han visto incluso Txoznas en la Aste Nagusia de Bilbao alentando al movimiento Okupa y a las ocupaciones de viviendas. Esto es algo que lleva pasando varios años y las autoridades no actúan en consecuencia. Con la actual legislación se puede constituir una morada en 24 horas. Es decir, si el inquilino demuestra que lleva 24 horas en la vivienda ya no puedes entrar ni actuar en su contra porque estarías cometiendo un delito de allanamiento de morada. Se conocen casos de gente que alquila una habitación o un piso a través de Airbnb y, una vez con las llaves de la vivienda en su poder, tratan de quedarse en ella indefinidamente. Simplemente con pedir un Glovo o solicitar cualquier tipo de entrega a domicilio que pueda atestiguar que llevan más de 24 horas allí, lo tienen todo hecho. Aunque trates de llamar a la Policía no te podrá resolver nada, en ese caso te tocaría resolverlo a tí por tu cuenta. La situación es tan grave que ya se están empezando a vender pisos con ocupas dentro. Son pisos que se anuncian en Idealista como que no se pueden visitar. Respecto a los pisos turísticos, hay ciudades que no disponen de suficientes plazas hoteleras para cubrir la demanda, resultando que cada evento que allí se organiza colapsa la ciudad por completo y se requieren alternativas para dar servicio a unos turistas que generan muchos beneficios económicos. Las autoridades deberían promover y facilitar la construcción de más viviendas favoreciendo que el negocio de la construcción sea rentable. Obligando a topar precios y a destinar en cada obra porcentajes muy altos de vivienda protegida se ahuyenta a los promotores e inversores.
Esta semana hemos debatido sobre las exigencias de Andrés Manuel López Obrador a los gobernantes españoles para que pidan perdón por las atrocidades cometidas en América durante la conquista del continente.
- Por un lado tenemos a los que piensan que es una gilipollez pedir perdón ahora por algo que pasó hace tanto tiempo. Sería como pedir a los italianos que se disculpen por las conquistas del Imperio Romano, o a los franceses por las conquistas de Napoleón. Incluso podríamos pedir a los aliados que se arrepientan de sus bombardeos y sus ofensivas para erradicar al régimen Nazi de Alemania o al régimen militarista japonés durante la segunda guerra mundial. Al fin y al cabo, Hernan Cortés liberó a todos los pueblos de la zona de la represión que sufrían por parte de los Mexicas. De hecho, Technostitlan fue conquistada por indios totonacas, olmecas, tlaxaltecas, cholultecas y no por españoles en realidad. Todos ellos se aliaron para derrocar a los Mexicas y acabar con sus rituales de sacrificios humanos, antropofagia, etc. Por otra parte, los españoles llevaron unos avances científicos impresionantes hasta América: el arado con animales que permitía multiplicar exponencialmente las cosechas, las técnicas más avanzadas de navegación que permitían remontar ríos y mares ampliando los límites en la exploración del territorio, incrementando los caladeros de pesca y la provisión de alimento, o las técnicas metalúrgicas más avanzadas que permitían la fabricación de multitud de utensilios de acero. Además, llevaron libros y sabiduría, fundaron universidades, crearon gramáticas para ayudar a preservar las lenguas Náhuatl y Maya. Protegieron las culturas antiguas y les dieron la oportunidad a todos los habitantes de América de convertirse al cristianismo, abrazando una fe basada en la piedad, el respeto, el amor al prójimo... En realidad los gobernantes hispanos nunca buscaron un genocidio sino ampliar su número de súbditos, territorios y materias primas con las que sustentar su economía. Genocidios fueron los llevados a cabo en sus colonias por los ingleses, los franceses, los belgas, los alemanes o los holandeses. Estos países no consideraban a la población indígena como humanos sino que los asemejaban a animales. En el Imperio Hispano, por contra, todos eran considerados iguales ante la ley. La Iglesia perseguía a los infieles, pero esto sucedía igual en España que en América sin distinción alguna. Respecto a las enfermedades, el mismo Hernan Cortés fundó varios Hospitales para combatir las enfermedades que llegaban desde Europa, lo que demuestra su buena fe. Por otra parte, si se conocen algunos de los excesos cometidos es precisamente porque pudieron ser denunciados y documentado su proceso judicial asociado en cada caso.
- Sin embargo, hay otros expertos que creen que nos falta información sobre lo sucedido para poder concluir que los españoles trajeron beneficios a los habitantes de América Central. Los libros que recientemente ha publicado AMLO hablan de una suerte de conspiración contra la grandeza de las culturas y religiones Aztecas y/o Mayas de América Central, a las que los españoles y la Iglesia retrataron como oscuras y depravadas para así justificar su erradicación a través de medios agresivos y represivos. ¿Podría ser que estas civilizaciones antiguas no fuesen tan horribles? ¿Quién decide lo que es grandeza y lo que es la barbarie? Los últimos hallazgos arqueológicos nos hablan de unas culturas que cuidaban la higiene mucho más que los europeos (que trajeron multitud de enfermedades), contaban con una desarrollada industria textil, dominaban la orfebrería, la irrigación, la astronomía, diversas técnicas escultóricas... todas las casas contaban con baños de vapor, todos los niños y niñas tenían educación obligatoria, etc. ¿Porqué habría que esclavizar y someter a esta civilización tan avanzada?, ¿porqué deberían abandonar todas sus costumbres, su religión, su música y sus bailes, su colorida cultura en general, para pasar a abrazar el oscuro fundamentalismo católico que traían desde Europa los monjes y misioneros españoles? Quizá sí haya llegado el momento de pedir perdón por lo que se perdió en el camino y por las formas en las que se saquearon las reservas de metales preciosos (oro y plata) de los territorios americanos. Recientemente hemos visto las disculpas que ha proclamado el canciller alemán a cuenta del bombardeo de Gernika, lo que representa un buen ejemplo de lo que podrían hacer también otros países a continuación. En el caso de la conquista de América contamos con multitud de documentos que demuestran los excesos cometidos por los gobernantes españoles y por la Santa Inquisición de la Iglesia. No se pueden ocultar estos atropellos de ninguna manera. La excusa de que los ingleses han sido mucho más genocidas que los españoles en sus conquistas no exime la responsabilidad de los segundos.
Recientemente hemos asistido al bombardeo selectivo de objetivos del régimen Iraní con la intención de obligarles a cambiar de política y evitar el desarrollo de armas nucleares por su parte. Esto es lo que opinan nuestros expertos.
- Hay quién cree que, aunque Irán no empezó esta nueva guerra ellos serán los que decidan cuando acaba porque les queda cuerda para rato. Las sanciones no les impiden comerciar con Rusia o China, entre otros países. Por otra parte, no parece que los Estados Unidos vayan a actuar sobre el terreno en ningún caso, y los apoyos al pueblo persa para favorecer un posible levantamiento que derive en un cambio de régimen vienen más desde Israel que del resto de los países árabes de la zona. En realidad, a los demás países productores de petróleo no les interesa que pueda surgir un nuevo competidor para la venta del oro negro a los países occidentales. Ellos están más cómodos con un Irán que mantenga las sanciones a las que se está viendo sometido. El hecho de que un mínimo porcentaje de la población apoye al régimen no impide que sigan controlando el país a largo plazo. En China únicamente el 1% de la población forma parte del partido comunista chino, y sin embargo ellos dominan el país con firmeza. Siempre habrá disidencia pero la condena por este delito es muy dura y muchos prefieren esconderse. Además, hay muchos países que ven con buenos ojos la ayuda que Irán ha estado ofreciendo a los palestinos durante el conflicto de Gaza, y por contra no les encaja una alianza de Irán con Israel en este momento. También debe considerarse que ni USA ni Israel apuestan por una Irán democrática (se recomienda ver la serie Teherán sobre espías del Mossad viviendo en Irán). En el pasado, cuando el régimen democrático de Mossadegh pretendió nacionalizar la industria del petróleo, la CIA colocó al Sha en el poder para evitar este movimiento. Sus intereses son meramente económicos como siempre han sido. Los problemas de Irán sólo los puede solucionar la gente de Irán.
- Otros piensan que en Irán hay que considerar que los intereses del Gobierno son muy distintos de los de su población. Únicamente el 5% apoya al régimen y esa gente no son persas precisamente. En realidad se trata de una población muy diversa, existen 34 etnias a lo largo del país (aunque 10 de ellas sean las más potentes). El régimen actual es completamente antipersa, y lleva muchos años realizando una represión muy dura. En este momento toda comunicación está cortada, y los medios estatales no son de fiar, es mejor obtener la información por canales privados. El régimen es muy compacto, aunque cuenta con muchas ramificaciones alrededor de los Ayatolas (los líderes supremos). La Guardia Revolucionaria, que está muy mezclada con el ejército, son los que más poder ostentan llegando a controlar incluso la economía del país, y tienen una sección que también actúa fuera de Irán (Quds). Sin embargo, en este momento el régimen está más aterrado con la guerra que la población, ya que se encuentra muy debilitado y teme un posible levantamientos de la población. Por este motivo actúan más radicales que nunca. El asesinato de más de 40.000 personas en menos de dos noches durante la masacre de enero es una muestra de hasta dónde pueden llegar. En esta situación la intervención militar de USA se puede considerar humanitaria (como cuando se invadió Alemania para eliminar el régimen de Hitler). A lo largo de 45 años nadie ha ayudado al pueblo iraní, a pesar de que se han producido 86 levantamientos en todo este tiempo. Por otra parte, a pesar de que las intervenciones de USA estén impulsadas por sus intereses económicos, está claro que la intervención de USA en Japón ha resultado mejor para los japoneses que la intervención francesa en Libia para la población libia.
Este comienzo de año 2026 hemos amanecido con la noticia de la captura de Nicolás Maduro en su Palacio Presidencial por fuerzas militares de los USA. El debate de esta semana se ha centrado en este acontecimiento.
- Algunos opinan que el presidente de los Estados Unidos de América, actuando de esta manera, ha dinamitado de un sólo golpe toda la legislación internacional y todos los acuerdos de las Naciones Unidas. Ni siquiera ha tenido el mínimo interés o decencia de trabajarse una excusa creíble para su operación, y para colmo en todas sus ruedas de prensa ha sido muy directo hablando de dinero y energía: "vamos a sacar mucho dinero de la tierra". En fin, ya no quedan dudas de qué tipo de personaje es el que anda dirigiendo los destinos del planeta. Y como la soberanía nacional ya no importa un pimiento, probablemente en cualquier momento veremos la bandera norteamericana en Groenlandia y la de China en Formosa. Respecto a lo de que Trump es un valiente, la realidad es que sólo combate a estados pequeños y que al mismo tiempo les tiene mucho miedo a Putin y a China. Aplica la ley de la selva a los insignificantes y, casualmente, se mete especialmente con los que disponen de riquezas naturales (petróleo en el caso de Venezuela y Nigeria). Justamente en Venezuela Chavez expropió a las petroleras americanas a precio de saldo y ahora éstas quieren su retorno con la ayuda de la CIA, el ejército y la VI Flota. Evidentemente, de lo que se les devuelva, pagarán una comisión a Trump (porque de eso va esta historia). El problema es que los 150 barcos que Trump ha puesto en el Caribe no son suyos sino del pueblo americano. Aunque, eso sí, fue el pueblo americano quién le nombró presidente a alguien que no distingue entre lo suyo y lo del pueblo. Por otra parte, María Corina y sus amigos exiliados se han quedado con las ganas de escenificar una vuelta triunfal tras la caída de Maduro con la que tanto habían soñado. Igual que pasó con los asesinos de Viriato a los que les dijeron que "Roma no paga a traidores", María Corina también se ha quedado ahora sin poder y sin respeto. La que se sienta en el palacio presidencial con la confianza de Trump es Delcy.
