Recientemente hemos asistido al bombardeo selectivo de objetivos del régimen Iraní con la intención de obligarles a cambiar de política y evitar el desarrollo de armas nucleares por su parte. Esto es lo que opinan nuestros expertos.
- Hay quién cree que, aunque Irán no empezó esta nueva guerra ellos serán los que decidan cuando acaba porque les queda cuerda para rato. Las sanciones no les impiden comerciar con Rusia o China, entre otros países. Por otra parte, no parece que los Estados Unidos vayan a actuar sobre el terreno en ningún caso, y los apoyos al pueblo persa para favorecer un posible levantamiento que derive en un cambio de régimen vienen más desde Israel que del resto de los países árabes de la zona. En realidad, a los demás países productores de petróleo no les interesa que pueda surgir un nuevo competidor para la venta del oro negro a los países occidentales. Ellos están más cómodos con un Irán que mantenga las sanciones a las que se está viendo sometido. El hecho de que un mínimo porcentaje de la población apoye al régimen no impide que sigan controlando el país a largo plazo. En China únicamente el 1% de la población forma parte del partido comunista chino, y sin embargo ellos dominan el país con firmeza. Siempre habrá disidencia pero la condena por este delito es muy dura y muchos prefieren esconderse. Además, hay muchos países que ven con buenos ojos la ayuda que Irán ha estado ofreciendo a los palestinos durante el conflicto de Gaza, y por contra no les encaja una alianza de Irán con Israel en este momento. También debe considerarse que ni USA ni Israel apuestan por una Irán democrática (se recomienda ver la serie Teherán sobre espías del Mossad viviendo en Irán). En el pasado, cuando el régimen democrático de Mossadegh pretendió nacionalizar la industria del petróleo, la CIA colocó al Sha en el poder para evitar este movimiento. Sus intereses son meramente económicos como siempre han sido. Los problemas de Irán sólo los puede solucionar la gente de Irán.
- Otros piensan que en Irán hay que considerar que los intereses del Gobierno son muy distintos de los de su población. Únicamente el 5% apoya al régimen y esa gente no son persas precisamente. En realidad se trata de una población muy diversa, existen 34 etnias a lo largo del país (aunque 10 de ellas sean las más potentes). El régimen actual es completamente antipersa, y lleva muchos años realizando una represión muy dura. En este momento toda comunicación está cortada, y los medios estatales no son de fiar, es mejor obtener la información por canales privados. El régimen es muy compacto, aunque cuenta con muchas ramificaciones alrededor de los Ayatolas (los líderes supremos). La Guardia Revolucionaria, que está muy mezclada con el ejército, son los que más poder ostentan llegando a controlar incluso la economía del país, y tienen una sección que también actúa fuera de Irán (Quds). Sin embargo, en este momento el régimen está más aterrado con la guerra que la población, ya que se encuentra muy debilitado y teme un posible levantamientos de la población. Por este motivo actúan más radicales que nunca. El asesinato de más de 40.000 personas en menos de dos noches durante la masacre de enero es una muestra de hasta dónde pueden llegar. En esta situación la intervención militar de USA se puede considerar humanitaria (como cuando se invadió Alemania para eliminar el régimen de Hitler). A lo largo de 45 años nadie ha ayudado al pueblo iraní, a pesar de que se han producido 86 levantamientos en todo este tiempo. Por otra parte, a pesar de que las intervenciones de USA estén impulsadas por sus intereses económicos, está claro que la intervención de USA en Japón ha resultado mejor para los japoneses que la intervención francesa en Libia para la población libia.
