¿Debe alguien lamentar o pedir perdón por la conquista de América?

Esta semana hemos debatido sobre las exigencias de Andrés Manuel López Obrador a los gobernantes españoles para que pidan perdón por las atrocidades cometidas en América durante la conquista del continente.

- Por un lado tenemos a los que piensan que es una gilipollez pedir perdón ahora por algo que pasó hace tanto tiempo. Sería como pedir a los italianos que se disculpen por las conquistas del Imperio Romano, o a los franceses que se disculpen por las conquistas de Napoleón. Incluso podríamos pedir a los aliados que se disculpen por erradicar al régimen Nazi de Alemania o al régimen militarista japonés durante la segunda guerra mundial. Al fin y al cabo, Hernan Cortés liberó a todos los pueblos de la zona de la represión que estaban sufriendo por parte de los Mexicas. De hecho, Technostitlan fue conquistada por indios totonacas, olmecas, tlaxaltecas, cholultecas y no por españoles en realidad. Todos ellos se aliaron para derrocar a los Mexicas y acabar con sus rituales de sacrificios humanos, antropofagia, etc. Por otra parte, los españoles llevaron unos avances científicos impresionantes hasta América: el arado con animales que permitía multiplicar exponencialmente las cosechas, las técnicas más avanzadas de navegación que permitían remontar ríos y mares ampliando los límites en la exploración del territorio, incrementando los caladeros de pesca y la provisión de alimento, o las técnicas metalúrgicas más avanzadas que permitían la fabricación de multitud de utensilios de acero. Además, llevaron libros y sabiduría, fundaron universidades, crearon gramáticas para ayudar a preservar las lenguas Náhuatl y Maya. Protegieron las culturas antiguas y les dieron la oportunidad a todos los habitantes de América de convertirse al cristianismo, abrazando una fe basada en la piedad, el respeto, el amor al prójimo...

- Sin embargo, hay otros expertos que creen que nos falta información sobre lo sucedido para poder concluir que los españoles trajeron beneficios a los habitantes de América Central. Los libros que recientemente ha publicado AMLO hablan de una suerte de conspiración contra la grandeza de las culturas y religiones Aztecas y/o Mayas de América Central, a las que los españoles y la Iglesia retrataron como oscuras y depravadas para así justificar su erradicación a través de medios agresivos y represivos. ¿Podría ser que estas civilizaciones antiguas no fuesen tan horribles? ¿Quién decide lo que es grandeza y lo que es barbarie? Los últimos hallazgos arqueológicos nos hablan de unas culturas que 

Intervención en Irán y asesinato del Ayatola

Recientemente hemos asistido al bombardeo selectivo de objetivos del régimen Iraní con la intención de obligarles a cambiar de política y evitar el desarrollo de armas nucleares por su parte. Esto es lo que opinan nuestros expertos.

- Hay quién cree que, aunque Irán no empezó esta nueva guerra ellos serán los que decidan cuando acaba porque les queda cuerda para rato. Las sanciones no les impiden comerciar con Rusia o China, entre otros países. Por otra parte, no parece que los Estados Unidos vayan a actuar sobre el terreno en ningún caso, y los apoyos al pueblo persa para favorecer un posible levantamiento que derive en un cambio de régimen vienen más desde Israel que del resto de los países árabes de la zona. En realidad, a los demás países productores de petróleo no les interesa que pueda surgir un nuevo competidor para la venta del oro negro a los países occidentales. Ellos están más cómodos con un Irán que mantenga las sanciones a las que se está viendo sometido. El hecho de que un mínimo porcentaje de la población apoye al régimen no impide que sigan controlando el país a largo plazo. En China únicamente el 1% de la población forma parte del partido comunista chino, y sin embargo ellos dominan el país con firmeza. Siempre habrá disidencia pero la condena por este delito es muy dura y muchos prefieren esconderse. Además, hay muchos países que ven con buenos ojos la ayuda que Irán ha estado ofreciendo a los palestinos durante el conflicto de Gaza, y por contra no les encaja una alianza de Irán con Israel en este momento. También debe considerarse que ni USA ni Israel apuestan por una Irán democrática (se recomienda ver la serie Teherán sobre espías del Mossad viviendo en Irán). En el pasado, cuando el régimen democrático de Mossadegh pretendió nacionalizar la industria del petróleo, la CIA colocó al Sha en el poder para evitar este movimiento. Sus intereses son meramente económicos como siempre han sido. Los problemas de Irán sólo los puede solucionar la gente de Irán.

- Otros piensan que en Irán hay que considerar que los intereses del Gobierno son muy distintos de los de su población. Únicamente el 5% apoya al régimen y esa gente no son persas precisamente. En realidad se trata de una población muy diversa, existen 34 etnias a lo largo del país (aunque 10 de ellas sean las más potentes). El régimen actual es completamente antipersa, y lleva muchos años realizando una represión muy dura. En este momento toda comunicación está cortada, y los medios estatales no son de fiar, es mejor obtener la información por canales privados. El régimen es muy compacto, aunque cuenta con muchas ramificaciones alrededor de los Ayatolas (los líderes supremos). La Guardia Revolucionaria, que está muy mezclada con el ejército, son los que más poder ostentan llegando a controlar incluso la economía del país, y tienen una sección que también actúa fuera de Irán (Quds). Sin embargo, en este momento el régimen está más aterrado con la guerra que la población, ya que se encuentra muy debilitado y teme un posible levantamientos de la población. Por este motivo actúan más radicales que nunca. El asesinato de más de 40.000 personas en menos de dos noches durante la masacre de enero es una muestra de hasta dónde pueden llegar. En esta situación la intervención militar de USA se puede considerar humanitaria (como cuando se invadió Alemania para eliminar el régimen de Hitler). A lo largo de 45 años nadie ha ayudado al pueblo iraní, a pesar de que se han producido 86 levantamientos en todo este tiempo. Por otra parte, a pesar de que las intervenciones de USA estén impulsadas por sus intereses económicos, está claro que la intervención de USA en Japón ha resultado mejor para los japoneses que la intervención francesa en Libia para la población libia.

Secuestro de Maduro

Este comienzo de año 2026 hemos amanecido con la noticia de la captura de Nicolás Maduro en su Palacio Presidencial por fuerzas militares de los USA. El debate de esta semana se ha centrado en este acontecimiento.

- Algunos opinan que el presidente de los Estados Unidos de América, actuando de esta manera, ha dinamitado de un sólo golpe toda la legislación internacional y todos los acuerdos de las Naciones Unidas. Ni siquiera ha tenido el mínimo interés o decencia de trabajarse una excusa creíble para su operación, y para colmo en todas sus ruedas de prensa ha sido muy directo hablando de dinero y energía: "vamos a sacar mucho dinero de la tierra". En fin, ya no quedan dudas de qué tipo de personaje es el que anda dirigiendo los destinos del planeta. Y como la soberanía nacional ya no importa un pimiento, probablemente en cualquier momento veremos la bandera norteamericana en Groenlandia y la de China en Formosa. Respecto a lo de que Trump es un valiente, la realidad es que sólo combate a estados pequeños y que al mismo tiempo les tiene mucho miedo a Putin y a China. Aplica la ley de la selva a los insignificantes y, casualmente, se mete especialmente con los que disponen de riquezas naturales (petróleo en el caso de Venezuela y Nigeria). Justamente en Venezuela Chavez expropió a las petroleras americanas a precio de saldo y ahora éstas quieren su retorno con la ayuda de la CIA, el ejército y la VI Flota. Evidentemente, de lo que se les devuelva, pagarán una comisión a Trump (porque de eso va esta historia). El problema es que los 150 barcos que Trump ha puesto en el Caribe no son suyos sino del pueblo americano. Aunque, eso sí, fue el pueblo americano quién le nombró presidente a alguien que no distingue entre lo suyo y lo del pueblo. Por otra parte, María Corina y sus amigos exiliados se han quedado con las ganas de escenificar una vuelta triunfal tras la caída de Maduro con la que tanto habían soñado. Igual que pasó con los asesinos de Viriato a los que les dijeron que "Roma no paga a traidores", María Corina también se ha quedado ahora sin poder y sin respeto. La que se sienta en el palacio presidencial con la confianza de Trump es Delcy.

- Otros creen que lo sucedido es el resultado de lo que ha sido y es Venezuela: un desastre. También opinan que Trump tiene una cualidad muy interesante a reconocerle: va a cara descubierta. A día de hoy, eso ya es mucho más de lo que se puede esperar de la mayoría de las personas con poder. Por otra parte, y respecto a lo de saltarse el derecho internacional... hay que considerar que en realidad ese derecho nunca ha existido para los poderosos (sólo aplicaba para los países de segunda). La triste realidad es que es un derecho que existe únicamente para los países que no tienen armas nucleares. Es curioso observar como la gente no  acaba de detestar los constructos, ideales y organizaciones creadas por ladrones blanquitos encorbatados para robar y asesinar a su antojo con el único objetivo de tener más poder. Un día comentamos en este foro que no podíamos dejar que todo se transformara en la ley de la selva. Pero ahora más que nunca vemos que dejó de ser así hace tiempo, nos enfrentaron al espejismo de que todo era mejor de lo que podría ser: 1984, y nos dejamos engañar vilmente. En cuanto a María Corina, que recientemente brindó su Nobel de la Paz a Trump deseando una invasión norteamericana que eliminase al tirano de Maduro y le alzase a ella al poder en su país, resulta que ahora se ha quedado a medias, porque los intereses americanos no son políticos sino monetarios. Ya lo decían las meigas: "ten cuidado con lo que deseas, porque los sueños se pueden cumplir y a veces no resultan tan buenos como tú pensabas que iban a ser". ¿Pero ella qué había aportado en realidad? No se presentó a las elecciones de 2024, y no es la presidenta. Quizá tenía razón al ofrecer su Nobel a Trump porque a ella le venía grande en realidad.